Арбитражный суд Московского округа в
постановлении от 22.07.2016 по делу № А40-50835/15-118-399 указал, что одно из условий мирового соглашения,
предусматривающее отказ стороны предъявлять какие-либо исковые требования к
другой стороне, относилось и к будущим требованиям, связанным и не связанным с
предметом рассматриваемого иска. Суд считает, что подобные условия ограничивают
сторону в доступе к правосудию. Мировое соглашение, по сути, содержало отказ
участников судебного разбирательства от права на судебную защиту, что
противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд не может
утвердить соглашение в части, исключить из него отдельные условия или изменить
их, в утверждении такого документа было отказано.

В соответствии с
разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50, в целях
соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон
арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не
вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него
какие-либо условия, согласованные сторонами.