Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение именно в связи с тем, что налоговый орган при признании налоговой выгоды необоснованной не учёл и не возвратил суммы налогов, уплаченные контрагентами.
То, что подобные выводы начинают появляться в судебных решениях, вполне закономерно после дела ООО «Кузбассконсервмолоко». Хотя в деле № А13-13686/2016 не применялись статья 54.1 НК РФ.
Исходя из материалов данного дела Инспекция пришла к выводу о создании проверяемым Обществом, ООО «Галант», ООО «Галант Милк», применяющими УСН, схемы ухода от налогообложения налогом на прибыль и НДС путем распределения между ними доходов от реализации молочной продукции.
Налоговый орган установил, что приемка и переработка молочного сырья в молочную продукцию, лабораторный контроль их качества, ее реализация, оформление соответствующих товаросопроводительных документов осуществлялись сотрудниками Общества с использованием помещений и оборудования, принадлежащих налогоплательщику. Таким образом, речь идёт об искуственном дробления бизнеса.
Итак, доводы суда сводятся к тому, что реальные налоговые обязательство определить нужно, учитывая П. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 и пп. 7 п. 1 статьи 31 НК РФ.
Изложенным подходом необходимо руководствоваться как в случае отсутствия у налогоплательщика соответствующих документов, так и при признании их ненадлежащими.