Хотелось бы еще раз поговорить о пленуме Верховного суда «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

Понятие «длящееся преступление» содержится в постановлении пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», которое еще не утратило силу. Длящееся преступление рассматривается как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

В пленуме указано, что амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после начала амнистии, таковая не применяется.

Хотелось бы напомнить, что сейчас идет третья волна амнистии капиталов (в рамках закона «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№ 140-ФЗ)). Напомним, что раскрытие перед государством информации о том, какие активы, принадлежащие российским резидентам, находятся за пределами России осуществлялось в обмен на освобождение от ответственности.

Очевидно, что при издании закона, который предусматривает амнистию капиталов, его авторы исходили из того, что налоговые преступления не являются длящимися.

Получается, что все участники амнистии будут обмануты – их практически вынудили признаться в преступлении, которое в настоящий момент будет признано длящимся, если они не погасили задолженность.

Но сама суть амнистии капиталов была в том, что человек, легализовавший свой капитал, не столкнется с уголовной и административной ответственностью.