Основная масса споров данной категории основана на предоставлении налоговыми органами доказательств отсутствия реальных хозяйственных операций с контрагентами проверяемого лица.
В качестве примера финансовое ведомство приводит дело: № А27-27091/2016 (Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2018 № 304-КГ18-3828), № А27 1222/2017 (Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2018 № 304-КГ18-581), № А27 19753/2017 (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2018).
В письме отмечается, что состав доказательной базы по данной категории споров не претерпел изменения и после вступления в силу статьи 54.1. НК РФ. В деле № А32-16243/2018 уже применена новая статья (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2019 № 308-ЭС19-7606).
Кроме того, имеют место группы споров налоговых органов с лицами, осуществляющими хозяйственные операции с углем, по которым налоговыми органами доказываются обстоятельства занижения налоговой базы ввиду неверного отражения в документации марки угля, а также попутно извлекаемых из недр полезных ископаемых; вопросы расчета нормативных потерь полезных ископаемых и применение коэффициентов; вопросы учета расходов по налогу на прибыль организаций, а также различные схемы, нацеленные на уклонение от уплаты налогов.
Подробно с делами, касающимися угольной промышленности в 1 пункте письма подробно освящены.
Хотелось бы обратить внимание, что споры с лицами, осуществляющими хозяйственные операции с лесопродукцией, зачастую связаны с применением налогоплательщиками схем «дробления бизнеса».